Men finns det några uppgifter om att någon fastighetsägare någonsin blivit fälld för koppleri?
Detta är väl bara tomma hot som ändå verkar fungera.
Många lokaler där salonger funnits ser fortfarande tomma ut så det är inte alltid lätt att få nya hyresgäster.

.

Vet ej, men det är nog som du säger - bara tomma hot, det borde vara ganska lätt att försvara sig som fastighetsägare mot en sådan anklagelse.

Först ska det bevisas att det har pågått sedan att fastighetsägaren har känt till det.

Om fastighetsägaren har skyldighet att känna till allt brottsligt som sker i deras fastighet så finns det mycket annat bombtillverkning , vapenförvaring, misshandel i nära relation mm mm.
Gängmedlemmar som har flera dommar mot sig blir väl inte vräkta?

Jag kanske är ute och cyklar med detta resonemang men jag tror iallafall att det är just tomma hot.

Det är olika lagar som styr om man får vräka pga sexhandel eller gängmedlemskap.

Inte tomma hot, polisen gör provköp, får träff, informerar fastighetsägaren så klart! Väldigt mycket billigare för polisen att göra så, nästan inga resurser går åt.

Om jag var fastighetsägare och polisen kommer och säger att vi fick en fråga av salongen.

Då blir min motfråga, har det skett något olagligt?

Nej men nästan.

Jaha, och?

Man kan misstänka och tro hur mycket som helst, men återigen, har det skett något olagligt?