Skrev för några veckor sedan ett omdöme om en välkänd salong där jag var kritisk till leveransen.

Jag hade besökt salongen flera gånger tidigare och känner till den väl. Tidigare har jag inte haft något att anmärka men den här gången blev jag tyvärr inte nöjd och uttryckte det i mitt omdöme.
Jag ville ge ett ärligt omdöme om min upplevelse. Det är trots allt det recensionsdelen i TM- guiden handlar om.

Efter bara några dagar så gör jag en intressant observation. Det dyker upp några nya omdömen om salongen vars syfte enligt mig endast är att försvara salongen och försvaga mitt omdöme. Recensenterna försöker övertrumfa varandra med superlativ om hur fantastiks salongen är.
Personligen tycker jag det är skrattretande och undrar vilka dessa vita riddare är som kommer till salongens undsättning så snart rykte och betyg är i fara. Jag antar att det finns intressenter med relation till salongen som gör att de rycker ut så snart verkligheten inte passar. Vilka dessa är kan man bara gissa.

För min del så kommer jag fortsätta att skriva omdömen baserat på mina egna upplevelser även om det ibland inte passar alla. Vissa får nog inse att även solen har fläckar och att välrenommerade salonger ibland inte levererar.

Vill inte koppla detta inlägg till salongen utan snarare kring fenomenet, därav att jag skapade nytt login för denna post.

Jo, jag har sett det tidigare också men då har det varit salonger som tydligt tilltalar vissa kunder men inte andra. Betygen svänger mellan 1 och 5 för varje omdöme. Jag trodde nog det var mest här man såg fenomenet.

I mitt fall gällde det en normalt bra och seriös salong med genomgående bra betyg som vid just det här tillfället inte levererade. De gjorde helt enkelt ett dåligt jobb den här gången. Det kan mycket väl ha varit en tillfällighet, men ändå måste dessa individer komma till undsättning.

Men det blir ju i praktiken den massös som betjänat senaste besöket man recenserar, inte salongen som sådan. Kanske inte helt fel att skriva att man oftast är nöjd, men massös NN inte var upp till förväntningarna.

Jag håller med, det blir mycket fokus på massösen och så var det också i mitt fall. Främst stökigt beteende men också en medelmåttig massage från hennes sida.
Då glöms det lätt bort att salongen i övrigt är välskött.

Ed_snow01 skrev:
Sen finns det ju en del salonger som byter namn enbart för att dom svärtat ned sitt rykte. Tänker främst på en salong i västra delen av Sthlm, i närheten av en stor kedja med biltillbehör som tema. Men listan kan göras lång, av salonger och användare som går in och försöker rädda upp ansiktet för salongen. Så tycker du ska fortsätta med din stil, det oavsett vad andra tycker.

Man kan ju bara hoppas på att folk är ärliga i sina recensioner! Finns liksom ingen vits med det annars..

Det jAG stör mig lite på är alla utdaterade recensioner från flera år tillbaka! Borde vara lite mer transparens där med pågående och föregående år så det känns någorlunda uppdaterat i mitt tycke!

Synd att man kan bakdatera recensioner med akuellt datum för när man var där! Nu blir det den dagen man skriver recensionen ifråga, bara en tanke..