Vi kan börja med det uppenbara svaret.
Man är oskyldig tills man bevisats skyldig.
om en person missköter sin verksamhet för att konkursa och sen återuppstå igen med samma ägare, så kan man fortfarande casha in sitt rabattkort eftersom det är samma ägare, och i enskild firma så är ägaren personligt ansvarig, annars kan man vända sig till konsumentombudsman.
om en person medvetet missköter sin verksamhet och går i konkurs och startar en ny verksamhet genom en påstådd bulvan (dvs en ny ägare) så blir det förstås svårt att bevisa att det är den ursprungliga personen som har ansvaret för det nya företaget. hur bevisar man att den ursprungliga personen äger firman och inte den personen som påstått äger firman? (en ledtråd, "jag vet" duger inte)
vi ställer oss till att vi varken är förmyndare, poliser eller bödlar, och hittils har vi inte sett något som antyder bevis för sådana påståenden.
nu förstår jag att du slänger ut frågan här mer som en etisk fråga till forumet om sådana personer bör få fortsätta. men jag anser ändå att först måste det etableras att det utom tvivel faktiskt är så.
Men klart man kan debattera om en salong som missköter sig ska få annonsera eller ej. Och det enkla svaret där är väl NEJ. Inom rimliga gränser.
sen kan vi debattera om en gratis annonsplats på en hemsida bör anses vara en förmån eller ej.
om en salong inte betalat hyra för en lokal kan jag däremot tycka är helt orelevant för en kunds upplevelse och borde inte alls ha någon bäring på nån bedömning hur seriös salongen är, tror det är många salonger som haft problem att betala räkningarna detta år.
men jag ser inte hur det skulle negativt påverka kundens upplevelse med mindre än att salongen blir vräkt från lokalen pga obetald hyra.
